Amazing Grace

Name of Jesus...

lunes, 5 de mayo de 2014

En ny logik at afholde en ny paradigme.




En ny logik at afholde en ny paradigme.
Hvad vi ser , og vi har opbygget gennem århundreders vestlig viden , i perspektivet af en tanke, unilineal viden , er det logiske fundament , vi har arvet fra Aristoteles. Det gjorde det muligt for Vesten at have en betydelig fremgang i viden , men indtil renæssancen var ikke i stand til at løse mange problemer, der virkelig bør løse det , din argumentation blev derefter begrænse dem . Det er meget simpelt at erkende, at argumentationen eller tankegang er , hvad der giver os mulighed for at løse livets gåder konstant. Hvis vi foretager en parallel i en sammenlignende tabel med civilisation Andes verden , vi bedre forstå, hvem den barbariske civilisation og disse år var langt forud for den græske civilisation eller europæisk oprindelse. Dette er ikke chauvinisme eller sådan noget , hvis du ikke vende tilbage til den virkelighed, der er , hvor vi kommer i sandhed. Da moderne sofister med deres snak , men nu behøver jeg ikke bruge det , hvis du ikke ty til intimidering intimidering og endda angrebet på livet af så skræmmende og kløgt at indføre , hvad de tror eller vil have os til at tro som sandhed . Nå det ville være uforeneligt med sin position i debatten , mangler argumenter for at tilbagevise , hvad vi lægger dem. Hvis vi for eksempel den økonomiske udvikling i den vestlige verden , og Andes verden , som komparative kontraster vi indser, at alle i den vestlige , aldrig kunne løse sult, elendighed utallige generationer , der ikke kunne få adgang til deres grundlæggende ernæring ; modsat i Andes civilisation , hvis dette akutte problem blev løst gennem videnskab og teknologi . Men forsvarerne af den vestlige civilisation ville argumentere imod mig at sige, at Vesten var den mest avancerede civilisation de vidste hjulet, skrivning og udskrivning. Men det er ikke sandt , vel vidende hjulet, skrivning, trykning er ikke en indikator for udviklingen af folks
Den eneste tanke , en, der bringer alle, der kunne have en divergerende opfattelse af den officielle , hvilket gør banal instrument terror eller intimidering er en del af enhver form for fundamentalisme , som vil fremmedgøre afviklingen af ​​massen , selvfølgelig angrebsspil princippet om fri vilje. Det er også princippet om dogmatisme . Denne principielle aksiom ideologier , i summen af ​​alle er , endnu stærkere instrumentalized som den kapitalistiske ideologi . Når en ideologi søger at påtvinge sine kriterier for alle de grunde, mest uden at argumentere eller tilbyder tautologier at forsøge at miskreditere nogen antydning af uenighed. Men det er godt at henvise til historien for at se mere klart alt dette problem. Uden at gå videre ind i de palæstinensiske områder det erobrede Rom indførte udøvelse af religion erobrerne på trods af jødisk monoteisme eller andre sameksisterende i disse områder i Mellemøsten .
Det samme, som spor religion med dogmatiske antagelser og aksiomer pålægger en type adfærd , men det vigtigste er, orienteret mod samfund til ikke at spørgsmålet, hvad de mener at være sandt. Der tautologi bruges som en strategi for dem, hvad de siger, er den absolutte sandhed , så vær inkonsekvens i sin opbygning. Netop dogmatisk tænkning er fokuseret og baseret på tautologisk argumenter for større forståelse af dette spørgsmål tager for eksempel de monoteistiske religioner , der baserer alle deres handlinger på en argumenterende litterære tradition , som bestemt ikke modstå en vurdering af de argumenter, præsenterede pote retfærdiggøre deres handlinger. Denne tvinge den frie vilje af de mennesker , fordrejende kriteriet om sandheden. I en proces af følelsesmæssig krise , tab af perspektiv af mål eller eksistentiel krise sker til personer på ethvert tidspunkt i livet

No hay comentarios: